UNA DEFINICIÓN BÁSICA

Tengo la sensación que si tomo a un niño y pongo en sus manos algo inerte (por ej.:una piedra) y un organismo vivo, sabrá  distinguir uno de otro.

Y si el niño puede ver la diferencia, no hay posibilidad que nosotros los adultos no la veamos.

Todos tenemos la capacidad de "sentir" la vida, de identificarla.¿En serio luego de ver un embrión en desarrollo podemos decir que allí no hay vida?

¿Puede alguien en realidad negar que lo que está en el vientre materno es un organismo vivo?.

Tratar de aplicar biología, filosofía, religión o ciencia a algo tan sencillo me parece absurda-mente innecesario.

Para asegurar que estemos hablando en el mismo lenguaje, busqué algunas definiciones de Vida:

1. f. Capacidad de los seres vivos para desarrollarse, reproducirse y mantenerse en un ambiente:
   los muebles no tienen vida.
2. Existencia de seres vivos:
   planeta con vida.

Estoy segura que el debate inacabable y absurdo que se inicia con la pregunta: "¿cuándo comienza la vida?" se torna irrelevante ante la evidencia de que "es un ser vivo (no puede ser un ser muerto) el que está desarrollándose dentro de la matriz".


Por lo tanto, retorno a mi pregunta inicial: De Quién es la vida de ese ser que se está desarrollando? Quién tiene derecho a terminar con ella?.


Definitivamente no un extraño, y mucho menos sus mismos padres.


Pero seamos sinceros, es más fácil terminar con la vida de ese ser humano en desarrollo que está indefenso, que no tiene rostro conocido por nosotros, que aún no tiene nombre. Podemos ingenuamente "fantasear" con el hecho de que era solo un conjunto de células en desarrollo (no lo somos todos nosotros?), o que aún no tiene derechos (porque decidimos no dárselos).Sin embargo, es importante tener claro que el hecho de que no conozcamos su rostro ni lo llamemos por su nombre borra en manera alguna su individualidad  ni las características irreproducibles que lo hacen un ser Único. 


Ese ser humano solo necesitaba una línea de tiempo en este espacio que compartimos para desarrollarse y mostrarse tal cual ES. 


Si interrumpimos ese desarrollo en cualquier etapa (a los 2 meses, a los cinco años, a los veinte o a los cuarenta) somos culpables de haber cegado una vida. Así de simple. Así de difícil.

La Vida

Me pregunto (disculpen si soy básica con la pregunta) cuán usual es que los seres humanos sintamos repudio hacia los hechos de bebés torturados, niños abusados u homicidios con fines egoístas como el robo, la satisfacción de un deseo sexual o algunos aún más absurdos como el no compartir una idea política o los colores de un club deportivo.

Hasta hace veinte años, no me hubiera molestado en preguntar algo así. Caía de maduro que estas conductas son inexcusables, moralmente incorrectas y muy alejadas de los estándares sociales en los que querríamos vivir.

Pero hoy, DEBO hacer esta pregunta. Necesito entender en qué momento apagar una vida por motivos egoístas se convirtió en una opción dentro de nuestra sociedad. 

Hitler tenía razón? Era el hecho de sentir repulsión hacia los judios motivo suficiente para asesinarlos?

La Vida tiene dueño? De Quién es Tu Vida? La puede tomar un peajero porque le gustó tu celular? Tiene ese derecho?

Insisto, de quién es la vida? La vida de los niños es de sus padres? Pueden (hablamos de derecho, no de capacidad) los padres matar a sus hijos? abusar de ellos? torturarlos?

Y si la persona no quiere cuidar de un hijo discapacitado, tiene derecho a sofocarlo mientras duerme o a inyectarle algún tipo de substancia para terminar pacíficamente su vida?Quién es dueño de su vida? 

Quién es Dueño de la Tuya? Definitivamente no otro ser humano. Mi vida no la pueden tomar mis padres, mi Presidente, NADIE. Creo que esto es un concepto básico. Si lo empezamos a perder, ojo! no te asustes que en algún momento alguien golpee la puerta aduciendo cualquier motivo para llevarse la tuya.